WOOF @ 16.1.2012, 14:03
А что за проект? Дом планирую под ПМЖ Бабуле, поэтому требования к комфорту, простоте, и скорости сборки особые. Ну и конечно же простота отапливания, поскольку там, где буду строиться - газа магистрального еще долго не будет. Мысли мечутся между пропаном (газгольдер вкопать) или универсальным котлом дизель\газ, но смущает пожароопасность и соответствующий запах диз.топлива
Каркасный дом по SIP - уже готовый комплект, по сути. Собирается на месте, при этом панели сами являются несущей конструкцией. Изучаю ссылка.
По теплоизоляции SIP очень даже хорош и крайне прост в сборке. А потом отделывать вообще легко.
dimakoff, а можете плюсы перед SIP написать, если эковата выигрывает?
Ну и конечно, хочется послушать мнение тех, кто уже строил по SIP-технологии. А еще лучше - посмотреть
Мой проект выложен на том же форуме, я там под тем же ником, поиск сообщений по нику.
Под твои нужны планировка не подойдет - там подразумевался газовый навесной котел на кухне, а тебе придется делать отдельное помещение котельной.
СИП по идее конечно обычный конструктор, но зачастую попадается откровенный брак, и ты как покупатель об этом не сразу узнаешь. По хорошему, такой комплект собирается с применением автокрана, это доп затраты. Ну и за "готовость" придется переплатить. Ничего плохого я в СИП не вижу, но в каждом случае надо смотреть и оценивать крайне внимательно и проект, и цены, и качество самих панелей (пенопласт, клей, ОСП).
По теплоизоляции СИП - это и есть по сути каркасник. Лично я использую базальтовые плиты.
А к теме о том, что каркасники горят - ну горят, если суметь поджечь. Отделаный камнем или хотя бы штукатуркой снаружи и обшитый ГВЛ изнутри - хрен он загорится. Стойки не загорятся по причине соседства базальта и недостатка воздуха внутри панели. Проводку надо правильно проложить обязательно. А крыши одинаково горят у всех домов.