Уважаемые, коллеги. Бывает, когда ищем необходимую информацию в правовых системах, находим массу полезной, но не нужной в данный момент информации. В принципе у меня так и получилось. Предлагаю выкладывать на данную страницу найденную судебную практику по расторжению ДКП ТС в случае, если покупатель обнаружил скрученный пробег (сделка, совершенная под влиянием обмана, существенный недостаток и т.п.)
Для начала вот что нашел:
В другом деле арбитражный суд удовлетворил исковые требования о признании заключенного между двумя индивидуальными предпринимателями договора купли-продажи автомобиля недействительным на основании ссылка ГК РФ как сделки, совершенной под влиянием обмана, и о применении последствий недействительности сделки. Суд установил, что при заключении договора продавец заверил покупателя в том, что пробег автомобиля минимален, о чем также свидетельствовали показания одометра и внешний вид автомобиля. Однако в ходе дальнейшей эксплуатации был выявлен существенный износ автомобиля, явно не соответствующий заявленному пробегу. В результате проведения судебной экспертизы были установлены следы недавнего вмешательства в устройство, фиксирующее пробег автомобиля. С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о наличии обмана со стороны продавца при заключении спорной сделки. При этом, удовлетворяя исковые требования, суд отклонил доводы ответчика о том, что истец мог воспользоваться правами, предусмотренными ссылка ГК РФ на случай выявления недостатков товара, указав, что наличие других способов защиты прав не исключает возможности требовать признания сделки недействительной на основании ссылка ГК РФ.
ссылка