nester @ 12.12.2015, 13:21
Это не законно, если оценщик состоит в РСА и делает по Единой методике отказать не имеют права.
Никто ничего накручивать не должен, поидее все сейчас должны считать одинаково, плюс минус 2%
Эксперт-техник считает ОСАГО и не считает КАСКО.
А вот оценщик и то и другое.
Оценщик может в СРО состоять, как он в РСА-то состоять может?)
По законодательству прошлого сентября-октября из осаго убрали оценку полностью, посмотри формулировку - все четко прописано...
Разница:
- оценщик определяет стоимость объекта оценки (обычно рыночную), в данном случае - сумму ущерба...
- эксперт-техник должен восстановить механизм дтп и пользуясь справочными данными (рса и нормативы завода-изготовителя) определить _размер расходов на восстановительный ремонт_, что не является размером реального ущерба...
И по сути получается, что стоимость запчастей может сверить с рынком только оценщик, а сделать заключение по осаго - эксперт-техник...
Законы у нас достаточно противоречивые)
Верховный суд в начале года дал разъяснения, что ущерб должен возмещаться в полном объеме, но если лимит по осаго не выбран - все претензии только к страховой...
А со страховой общение только в рамках единой методики...
Единственная оговорка есть в пункте по определению рыночной стоимости авто - надо опять пользоваться справочными данными экспертам-техникам (для определения экономической целесообразности проведения ремонта после дтп), таких данных можно сказать и нет (прайс-м подготавливает справочники, но они реальность порой очень расходится с этими данными)...
Так вот оговорка в том, что если нет справочной информации по стоимости авто, эксперт-техник может определить ее самостоятельно, пользуясь известными методами оценки)
В общем у нас в регионе в судебной практике более -менее хорошо только оценщикам и экспертам-техникам в одном лице...