Prius122 @ 12.9.2011, 12:19
Ну, что вы прям как дети...

[attachment=8511:Q2_Poddelka.PNG]
(и где люди такое находят?)

таки что? Софа Мойше тоже стриптиз показывала

найти неадекватный расплавленный девайс за пиццот рублей и показывать... или это тот САМЫЙ ДОД? где факты, ссылки на первоисточники?

На недостатки рекламы и гона на другие девайсы уже не раз указывалось - конкретика отстутствует, есть только никем неподтверждённая, разноплановая ББС из разных источников.

Из пустого, в порожнее.
Дискуссия - закрыта.

Prius122, а дискуссии никакой и нет. Тебе просто указывают на недостатки твоей рекламной кампании. Ну и чтобы не быть совсем голословным, напоминаю: ссылка. И там же я высказал предположение, что это DOD F800 - DOD F880. И вот, спустя почти три сотни постов и девять месяцев, оказывается, что это в самом деле китайский DOD.

О! Про регистраторы. Вернее - про КАРКАМ. Ещё вернее - про само название. Наконец-то у китов появился CARCAM: ссылка и ссылка. За совершенно смешные деньги и с русским языком.

Vishnu @ 12.9.2011, 16:44
О! Про регистраторы. Вернее - про КАРКАМ. Ещё вернее - про само название. Наконец-то у китов появился CARCAM: ссылка и ссылка. За совершенно смешные деньги и с русским языком.

Судя по описанию, это как раз яркие представители фуфломицина. Разрешение 1280х960 явно указывает на интерполяцию из 640х480. Более менее приличная ссылка c честным 720P стоит порядка 80$ - среднерыночная стоимость, на ебэе такая же стоимость.
Мне одно не понятно, года полтора назад я на том же ебэе купил камеру 1080р Samsung HMX-U10 за 80$ c доставкой, которая на порядок лучше снимает чем эти говенные регистраторы, неужели программно прикрутить циклическую запись и посредственного качества широкоугольный объектив стоит так дорого?

tja @ 12.9.2011, 18:26
Судя по описанию, это как раз яркие представители фуфломицина. Разрешение 1280х960 явно указывает на интерполяцию из 640х480. Более менее приличная ссылка c честным 720P стоит порядка 80$ - среднерыночная стоимость, на ебэе такая же стоимость.
Мне одно не понятно, года полтора назад я на том же ебэе купил камеру 1080р Samsung HMX-U10 за 80$ c доставкой, которая на порядок лучше снимает чем эти говенные регистраторы, неужели программно прикрутить циклическую запись и посредственного качества широкоугольный объектив стоит так дорого?

я уже задавал в этой теме такой же вопрос)) любая современная фотомыльница имеет лучший функционал и более низкую цену. просто регистраторы товар более специфический, объем рынка меньше, ну и те кто их покупают могут позволить себе какой-никакой но автомобиль

Всем рекламам ссылка

аааааа, жесть, а лицо серьезное какое у продавца))))))

tja, спасибо, порадовал!

tja @ 13.9.2011, 1:26
Судя по описанию, это как раз яркие представители фуфломицина.

Всяко. Просто в начале этой темы я говорил, что не сумел найти КАРКАМ ни в каком варианте написания. И вот, уже появились.

Vishnu @ 13.9.2011, 18:40
Всяко. Просто в начале этой темы я говорил, что не сумел найти КАРКАМ ни в каком варианте написания. И вот, уже появились.

Уверен, что Каркам производится на заводе ссылка он же до недавнего времени ссылка. Интернет даже сохранил записи о некогда существовавшем сайте ссылка. Вобщем эта шарага клепает OEM камеры и прочее CCTV, в том числе и известный всем F500HD, он же Каркам Q2 построенный на чипе Ambarella A2S-A1-RH. На этом же чипе построено и большинство компактных цифровых камер 1080p.
Вот например F200HD
ссылка
А вот Samsung HMX-U10
ссылка
Небольшие различия в схемотехнике и программном обеспечении, среднерозничная на эти девайсы 80-100$.

Тоже часто задумываюсь об установке видеорегистратора. Качество КАРКАМ-Q2 более чем достаточно. Давно бы купил уже. Не устраивает только то, что его нужно ставить-снимать постоянно. И даже липучку снимать неполохо бы, а то рассказывали про случаи, когда разбивали стекло даже при наличии только круглого следа от липучки на стекле.
Так вот... Возникла мысль: а нельзя ли купить этот самый КАРКАМ-Q2, разобрать его, аккуратно выпаять камеру и соединить её с самим устройством через кабель метра полтора-два. Камеру закрепить стационарно и по возможности незаметно, а само устройство в "бардачок". Вроде, должно получиться достаточно бюджетно для такого качества. Или после такой переделки уже работать нормально не будет? Что скажете, гуру?
P.S. Если уже обсуждалось такое, то киньте ссылкой, плиз...

badromik @ 21.9.2011, 2:56
P.S. Если уже обсуждалось такое, то киньте ссылкой, плиз...

Ага, ссылка

badromik @ 21.9.2011, 6:56
случаи, когда разбивали стекло даже при наличии только круглого следа от липучки на стекле.

да совсем у вас там плохо с жуликами..
у нас до такого не доходит.. у меня всё время регистратор работает и даже ночью..

tja @ 21.9.2011, 8:30
Ага, ссылка

Что-то не работает ссылочка... Есть другая?

badromik @ 21.9.2011, 11:01
Что-то не работает ссылочка... Есть другая?

ссылка.
ссылка
И ссылка

tja @ 21.9.2011, 12:10
ссылка.
ссылка
И ссылка

Спасибо за ссылки, но это не то, что я имел в виду. Я хотел сэкономить без ущерба для качества. DOD F700HD по вашей ссылке стоит от 14500р. КАРКАМ Q2 стоит от 6000р (ссылка) Разница в цене почти 2.5 раза!!! Я предположил, что можно купить относительно недорогой, но с отличным качеством видеорегистратор и "наколхозить" самому, то есть вынести саму камеру из видеорегистратора. То есть в итоге должен получиться качественный регистратор с выносной камерой недорого.
Стационарный регистратор по третьей ссылке интересен. Буду изучать... Но там, если я правильно понял, камер в комплекте нет и разрешение уступает КАРКАМ Q2. Да и у нас это может быть проблематично найти, и цена будет не такая низкая.

Минимальная цена F700HD что я видел была 325 долларов. Я буду его брать, как появятся свободные денежки . Он маленький с отстегиваемой камерой да еще и на себя можно прилепить, с ДПС разговаривать...

badromik @ 21.9.2011, 15:13
Спасибо за ссылки, но это не то, что я имел в виду. Я хотел сэкономить без ущерба для качества. DOD F700HD по вашей ссылке стоит от 14500р. КАРКАМ Q2 стоит от 6000р.

И тот и другой весьма переоценен на нашем рынке. Может есть смысл обратить внимание на что-нибудь ссылка, или ссылка.

tja @ 21.9.2011, 17:39
И тот и другой весьма переоценен на нашем рынке. Может есть смысл обратить внимание на что-нибудь ссылка, или ссылка.

Может, и стоит обратить внимание, но вопрос про "колхоз" с вынесением камеры из регистратора для стационарной установки всё равно отстался открытым... Предложенные Вами регистраторы всё равно крепятся на присоску и требуют снятия при выходе из машины, иначе имеем риск разбивания стекла "пионерами".

badromik @ 21.9.2011, 22:07
....Предложенные Вами регистраторы всё равно крепятся на присоску и требуют снятия при выходе из машины, иначе имеем риск разбивания стекла "пионерами".

Снятие при выходе весьма комфортно, присоска остаётся на стекле...